电子商务选择一种正常吗？专家：被迫

“选择一个是正常的市场行为，也是驱逐不良资产的一种好货币……” 10月14日，阿里巴巴集团市场公共关系委员会主席王帅发表了个人社交文章账目，再次引起舆论“两种选择一”的关注。

所谓的“两个选择”是指某些电子商务平台要求合作商家只能进入在线销售平台，而不能同时进入竞争对手平台。

从00-1的角度来看，“两个选择”是“最简单的业务规则”；但是今年，由国家市场管理局联合启动的2019年网络市场，发展改革委、公安部等八个部门在“专项行动”运动中，“二合一”电子商务平台被归类为针对性的不公平竞争。

一方面，从业人员筛选出“最真诚的参与品牌推广业务的意图”，而另一方面则是“硬核”监管的主题。 “选择一项的权利”是对还是错？

在武汉年，法学院教授，知识产权与竞争法研究所所长宁立志似乎“二合一”法规的基本法律框架是基于合同的。 “第二人”具有避免过度竞争和浪费资源的积极作用，但也会在一定程度上排斥竞争。应仔细权衡竞争法对这种干预的影响。

根据《反不正当竞争法》，经营者在其生产和经营活动中应遵循自愿，平等，公平和廉正的原则，并遵守法律和商业道德。

“要求商家退出其他平台的行为具有内在吸引力。”在北京 观韬中茂律师事务所赵占领的合伙人看来，无论是在促销期间还是常规的，具有电子商务平台资格的企业都是“两个选择”，都是不合理的行为。

今年1月1日正式实施的《电子商务法》第35条规定，电子商务平台运营商不得在本协议范围内使用服务协议，交易规则和技术在平台上进行交易和交易价格。平台。与其他运营商的交易受到不合理的限制或不合理的条件。

《电子商务法》第35条独立于竞争法的市场法规条款。本文为法律的适用保留了很大的自由裁量空间。有必要遵循案例分析和利益平衡的原则，确定合理和不合理的地方。 王帅0人民大学法学院教授，王帅1指出。

最近，王帅2办公室发布了《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》，明确指出，市场监督管理总局负责调查和处理非法活动，例如滥用互联网领域的市场支配地位，限制交易和不正当竞争以及禁止平台签署独家服务合同。

“第二笔交易”是排他性交易，是《反垄断法》第17条所定义的受限交易，即“受限交易”只能与其进行交易或只能与其指定的经营者进行交易。 '。 赵占领记者分析。

随商信息技术（上海）有限公司 b2b2c多用户商城系统是基于PHP技术的企业级电子商务平台系统，系统支持平台自营、招商加盟和多商家入驻、集成微信商城、移动端APP商城、微信小程序于一体。公司主营业务包含商城系统定制开发、新零售系统解决方案、电商平台系统定制开发、商城网站建设服务等等，随商为大、中、小企业提供一个安全、高效、强大的电子商务解决方案，协助企业快速构建、部署和管理其电子商务平台，拓展企业销售渠道，致力于推动PHP技术和电子商务行业的发展而不断努力。